Ga naar de inhoud
Best Practices Leidraad voor asieladvocaten (naar homepage)

1.3.4 Voorbereiden op het nader gehoor

Het nader gehoor bij de IND is de basis voor de beoordeling van het asielrelaas. Het is daarom belangrijk om je cliënt goed voor te bereiden op dit gehoor. Eerder is al opgemerkt dat je hier niet vroeg genoeg mee kunt beginnen. Hoe vaker iemand zijn verhaal vertelt, hoe makkelijker het wordt. De voorbereiding op het gehoor bestaat uit een procedurele voorbereiding (hoe loopt het nader gehoor, wat kan je cliënt verwachten) en een inhoudelijke voorbereiding. In deze paragraaf zal nader worden beschreven he deze voorbereiding vormgegeven wordt.

Doel en werkwijze van het nader gehoor

Doel van het nader gehoor is om de elementen voor de beoordeling van het asielrelaas vast te stellen. Na een aantal vragen die een aanvulling zijn op het aanmeldgehoor krijgt je cliënt de gelegenheid om uit leggen waarom hij asiel heeft aangevraagd.  Vervolgens zullen er (kritische) vragen worden gesteld door de ambtenaar om onduidelijkheden op te helderen. Meer dan eens zullen de vragen echter meer onduidelijkheden creëren dan ophelderen. Dit kan komen door de manier van vragen of doordat je cliënt in de war raakt omdat de vraag in zijn ogen al een keer gesteld en beantwoord is. Wijs je cliënt hierop tijdens de voorbereiding en benoem ook dat gezegd mag worden dat een vraag al beantwoord is.

Het gehoor vindt altijd plaats met een tolk (zie hoofdstuk 18 over tolken). Leg aan je cliënt uit dat hij zijn verhaal in delen moet vertellen in verband met de vertaling. Als je cliënt de tolk niet goed begrijpt moet hij dit meteen aangeven, niet aan het einde van het gehoor.  Hetzelfde geldt voor de communicatie met de ambtenaar. Denk hierbij aan houding van de hoormedewerker of vragen die onbegrijpelijk zijn. Als de communicatie/interactie niet goed loopt is het belangrijk dat je cliënt dit meldt tijdens het gehoor. Leg bij de voorbereiding uit dat dit mag en dat de ambtenaar dit niet als een belediging zal zien. Het nader gehoor is van groot belang voor je cliënt en daarom is het belangrijk dat alles goed verloopt.

Het is uiteraard mogelijk om zelf het gehoor bij te wonen. In sommige gevallen vraagt de cliënt je ook om dit te doen. Het is je eigen afweging of je dit doet of niet. Bedenk daarbij dat een gehoor een hele dag kan duren en dat je hier geen extra vergoeding voor krijgt. Indien er sprake is van een 1F-gehoor of als het gehoor ziet op de intrekking van de verblijfsvergunning is het raadzaam om het gehoor zelf bij te wonen.[31] In sommige gevallen, met name als het gaat om een kwetsbare cliënt, kan het raadzaam zijn het gehoor te laten bijwonen door iemand van Vluchtelingenwerk.[32] Bespreek deze mogelijkheid vooraf met cliënt en vraag of hij dit ook wil.

Leg je cliënt uit dat hij om pauzes mag vragen. Door de lange duur van het gehoor kan de concentratie zakken. Leg ook uit dat hij niet moet wachten met het vragen van een pauze als de concentratie al helemaal weg is, maar dit doet als hij merkt dat hij vermoeid raakt. Ambtenaren hebben de neiging om toch nog even iets af te ronden en dan nog 20 minuten door te gaan. Als het verzoek pas wordt gedaan als de concentratie al helemaal weg is, kan dit leiden tot fouten.

Een nader gehoor kan lang duren. Het komt regelmatig voor dat een ambtenaar opmerkt dat de antwoorden kort moeten zijn omdat het gehoor die dag anders niet afkomt. In het algemeen heeft je cliënt meer baat bij een goed gehoor dat meerdere dagen duurt dan een onvolledig gehoor dat in één dag afgenomen is. Leg in de voorbereiding aan je cliënt uit dat dit kan gebeuren. Een reactie hierop kan zijn dat je cliënt zegt dat hij graag een andere keer terugkomt omdat hij het belangrijk vindt dat zijn gehoor volledig op papier staat.

De IND gebruikt de informatie in het aanmeldgehoor om de gehoren te plannen. Wanneer geloof of seksuele gerichtheid onderdeel is van het asielrelaas wordt er nogal eens voor gekozen om het gehoor op voorhand al over twee dagen uit te smeren. Dit wordt dan ook duidelijk gemaakt in de uitnodiging voor het gehoor.

Mocht een gehoor niet kunnen worden afgerond en is onduidelijk of het aanvullend gehoor binnen drie weken gepland kan worden, dan heb je de mogelijkheid om het gehoor -voor zover dit is uitgewerkt-  op te vragen bij de IND.[33] Maak gebruik van deze mogelijkheid. In de meeste gevallen is de dag erna toch al een nabespreking gepland. Deze dag kan worden gebruikt om het gehoor zoals dat voor dat moment klaar is na te bespreken. Hiermee wordt voorkomen dat er onjuiste verklaringen staan in het nader gehoor waar op doorgevraagd zal worden bij het aanvullend gehoor. Ook voorkom je hiermee dat je later een zeer lang gehoor moet nabespreken, omdat de nabespreking nu in twee delen plaatsvindt.

Inhoudelijke voorbereiding

De populatie asielzoekers is zeer divers. Dat betekent ook dat je te maken krijgt met veel verschillende culturen en gewoontes. Daarbinnen zit ook nog een grote diversiteit aan karakters, opleiding en psychische problematiek. Hier zul je rekening mee moeten houden bij de voorbereiding op het nader gehoor. Dit kan ook een reden zijn om iemand vaker te spreken voorafgaand aan het nader gehoor. Dit stelt hem in staat om zijn verhaal vaker te doen en met behulp van jouw aanwijzingen beter te presenteren bij de IND.  De ene cliënt moet je aanmoedigen om met meer details te komen, terwijl de andere cliënt uitgelegd zal moeten worden om juist concreet en to the point te blijven. Let bij de voorbereiding op het taalgebruik van je cliënt en corrigeer hem hierin in voorbereiding op het gehoor. Een voorbeeld hiervan is dat veel Iraniërs gewend zijn om in de eerste persoon meervoud (wij) of derde persoon (men) te praten als ze het over zichzelf hebben. Dat kan voor veel onduidelijkheid zorgen bij het gehoor.

Je hebt je cliënt nu uitgelegd hoe het gehoor zal verlopen. Vervolgens leg je hem uit waar hij op moet letten om zijn gehoor zo goed mogelijk naar voren te brengen. Het inhoudelijk deel zal over het algemeen beginnen met de vraag waarom je cliënt het land verlaten heeft. Deze vraag is niet volledig, omdat ook de mogelijkheid bestaat dat de problemen na het vertrek hebben plaatsgevonden en dus ook gevraagd zal moeten worden waarom hij niet terug kan keren.

Het is belangrijk dat je cliënt zijn relaas logisch en gestructureerd vertelt. In de voorbereiding kan het helpen om je cliënt een tijdlijn te laten maken zodat hij de gebeurtenissen kan structureren en in de juiste tijd en plaats kan zetten. Leg wel uit dat het verstandig is om bij het gehoor bij de laatste gebeurtenis te beginnen. Indien men tijdens het gehoor na twee uur nog steeds pas in 2010 zit, gaat dit leiden tot irritaties. Het is daarom zaak om in de voorbereiding met je cliënt te bepalen in welke volgorde het relaas verteld gaat worden. Adviseer je cliënt het relaas zo uitgebreid mogelijk te vertellen en een briefje met aantekeningen mee te nemen als dat nodig is.

Leg je cliënt uit dat hij goed luistert naar de vragen en de vragen ook beantwoordt. Dit klinkt logisch, maar gaat nogal eens mis. In de behoefte om alles uit te leggen draaien mensen soms om de vraag heen om aan het einde met een antwoord te komen. Dit werkt niet goed. Leg je cliënt uit dat hij eerst de vraag beantwoordt en vervolgens meer context geeft.

Als in het land waar je cliënt vandaan komt een afwijkende jaartelling wordt gehanteerd[34] leg dan aan je cliënt uit dat hij zijn eigen jaartelling moet gebruiken en niet zelf de data gaat omzetten naar onze jaartelling. Het omzetten gebeurt door de tolk.

Bij cliënten die asiel aanvragen op grond van hun geloofsovertuiging of seksuele gerichtheid zijn nog een aantal extra aandachtspunten. Een groot deel van het gehoor zal gaan over hun gevoelsleven, beleving en over emoties. Dit is voor veel cliënten lastig. Niet iedereen is gewend om hierover te spreken. Dit kan cultuur- of persoonsgebonden zijn. Besteed hier in de voorbereiding op het nader gehoor extra aandacht aan. Leg uit dat er vragen worden gesteld over feiten (wie, wat waar, wanneer) en over emoties (“wat deed dat met je”, “hoe heb je dat ervaren”, “hoe voelde je je toen”). De eerste vragen kunnen kort beantwoord worden. Als naar beleving wordt gevraagd is het niet de bedoeling om met plaatsen of data te komen. Leg dat uit. Op het internet zijn lijsten met emoties te vinden.[35] Wijs je cliënt hierop en leg uit dat ze de emoties die ze hadden bij verschillende gebeurtenissen zo specifiek mogelijk moeten benoemen. ‘Ik voelde me goed’ of ‘ik voelde me slecht’ is geen antwoord. Leg aan een LHBTIQ+- cliënt uit dat hij echter niets hoeft te vertellen over seksuele handelingen en dat de IND daar ook niet naar zal vragen.[36]

Gehoren waarbij bekering of seksuele gerichtheid spelen hebben altijd dezelfde opbouw. Deel deze met je cliënt en doe de voorbereiding ook in dezelfde volgorde zodat je cliënt weet wat hem te wachten staat bij het gehoor. Dit helpt om het relaas te vertellen. Zie de werkinstructies voor bekeerlingen[37] en LHBTIQ+-zaken[38] voor deze opbouw.

1.3.3 Onderbouwen asielrelaas1.4 Nabespreken van het nader gehoor
  • Proces

    • 1. De asielprocedure uitgelegd
      • 1.1 Soorten procedures
        • 1.1.1 Dublin (Spoor 1)
        • 1.1.2 Veilig land (Spoor 2)
        • 1.1.3 De Algemene Asielprocedure (Spoor 4)
        • 1.1.4 De verschillen tussen de procedures
      • 1.2 Koppelen van de asielaanvraag aan de advocaat
        • 1.2.1 Distributie via RvR
        • 1.2.2 Distributie met machtiging van de cliënt
      • 1.3 Voorbereiden behandeling asielaanvraag
        • 1.3.1 Uitnodigen eerste gesprek
        • 1.3.2 Het eerste gesprek: de kennismaking
        • 1.3.3 Onderbouwen asielrelaas
        • 1.3.4 Voorbereiden op het nader gehoor
      • 1.4 Nabespreken van het nader gehoor
        • 1.4.1 Voorbereiding van het gesprek
        • 1.4.2 Check beleid en landeninformatie
        • 1.4.3 Bespreken van het gehoor met de cliënt
        • 1.4.4 Opstellen correcties en aanvullingen
      • 1.5 Voornemen en zienswijze
        • 1.5.1 Voorbereiding gesprek voornemen met cliënt
        • 1.5.2 Bespreken voornemen
        • 1.5.3 Opstellen zienswijze
      • 1.6 Verlengde Asielprocedure
        • 1.6.1 Aanvullend horen in de VA
        • 1.6.2 Niet aanvullend horen in de VA
      • 1.7 De beschikking
        • 1.7.1 Inwilliging asielaanvraag
        • 1.7.2 Afwijzing asielaanvraag
      • 1.8 Doen - Niet doen
    • 2. De Dublinprocedure
      • 2.1 Overnameverzoek
        • 2.1.1 Rangordecriteria
        • 2.1.2 Termijnen
      • 2.2 Terugnameverzoek
        • 2.2.1 Rangordecriteria
        • 2.2.2 Termijnen
      • 2.3. Afspraak met je cliënt
      • 2.4 Bijzondere omstandigheden
        • 2.4.1 Interstatelijk vertrouwensbeginsel
        • 2.4.2 Gezinsleden
        • 2.4.3 Familieleden
        • 2.4.4 Humanitaire gronden
      • 2.5 Bewijsmateriaal
        • 2.5.1 Check informatie
        • 2.5.2 Landeninformatie
        • 2.5.3 Bewijs medische of andere humanitaire omstandigheden
        • 2.5.4 Jurisprudentie
      • 2.6 Besluitvorming
        • 2.6.1 Bespreken aanmeldgehoor en voornemen
        • 2.6.2 Zienswijze indienen
        • 2.6.3 Beschikking en rechtsmiddelen
        • 2.6.4 Uitspraak rechtbank
        • 2.6.5 Hoger beroep
      • 2.7 Overdracht en met onbekende bestemming (MOB)
        • 2.7.1 Overdrachtstermijn en verlenging van de overdrachtstermijn
        • 2.7.2 Bezwaar feitelijke overdracht
      • 2.8 Doen - Niet doen
    • 3. Opvolgende aanvraag
      • 3.1 De intake
      • 3.2 Model M35-O invullen
      • 3.3 Indienen opvolgende asielaanvraag
        • 3.3.1 Screening Model M35-O door IND
      • 3.4 Voorbereiding op het gehoor opvolgende aanvraag
      • 3.5 Nabespreking van het gehoor opvolgende aanvraag
      • 3.6 Reactie naar de IND
      • 3.7 Gevolgen indiening opvolgende aanvraag
      • 3.8 Beschikking en rechtsmiddelen
        • 3.8.1 Beroep
        • 3.8.2 Uitspraak rechtbank en hoger beroep
      • 3.9 Nazorg
      • 3.10 Doen - Niet doen
    • 4. Beroep en vovo
      • 4.1 Vergaren stukken (het besluit)
        • 4.1.1 Termijnen
        • 4.1.2 Instellen rechtsmiddel
        • 4.1.3 Termijnoverschrijding
        • 4.1.4 Afspraak met cliënt
        • 4.1.5 Aanvullend contact met cliënt
      • 4.2 Beroep - vovo
        • 4.2.1 Digitaal of schriftelijk procederen
        • 4.2.2 Indienen rechtsmiddelen
        • 4.2.3 Procesdossier
        • 4.2.4 Contact met de rechtbank
        • 4.2.5 Dictum afwijzende beschikking: afdoeningsmodaliteiten
        • 4.2.6 Dictum: intrekken - niet-verlengen van de vergunning
      • 4.3 Gronden beroep
        • 4.3.1 Vorm beroepschrift
        • 4.3.2 Inhoud beroepschrift
        • 4.3.3 Rechterlijke toets
        • 4.3.4 Nieuwe ontwikkelingen hangende beroep en goede procesorde
        • 4.3.5 Spoedeisend belang
      • 4.4 Verweerschrift
        • 4.4.1 Analyse van de zaak
        • 4.4.2 Vervolgstappen na verweerschrift
      • 4.5 De rechtbankzitting
        • 4.5.1 Nieuwe zaakbehandeling
        • 4.5.2 Incidenten ter zitting
      • 4.6 Uitspraak rechtbank
      • 4.7 Bijzondere situaties
        • 4.7.1 Artikel 8:29 Awb
        • 4.7.2 Vovo vliegtuigtrap
      • 4.8 Nazorg
      • 4.9 Doen - Niet doen
    • 5. Hoger beroep en vovo
      • 5.1 Rechtsmiddel hoger beroep
        • 5.1.1 Stappenplan afweging hoger beroep
        • 5.1.2 Termijnen
        • 5.1.3 Termijnoverschrijding
        • 5.1.4 Afspraak met cliënt
        • 5.1.5 Procesaspecten
          • Standaardmodel hoger beroepschrift
      • 5.2 Grieven
        • 5.2.1 Vervolgstappen na indienen grieven
        • 5.2.2 Verweer in hoger beroep
      • 5.3 Zitting
      • 5.4 Uitspraak Raad van State
      • 5.5 Nazorg
      • 5.6 Doen - Niet doen
    • 6. Internationale rechtsmiddelen
      • 6.1 Hof van Justitie van de Europese Unie
        • 6.1.1 Prejudiciële vragen
        • 6.1.2 Rechter mag en moet vragen stellen
      • 6.2 Jurisprudentieonderzoek
      • 6.3 Opstellen van prejudiciële vragen
        • 6.3.1 Toelichting bij prejudiciële vragen
        • 6.3.2 Afstemmen formulering prejudiciële vragen
        • 6.3.3 Externe ondersteuning
      • 6.4 Verloop van de procedure bij het HvJEU
        • 6.4.1 Schriftelijke behandeling
        • 6.4.2 Mondelinge behandeling
      • 6.5 Uitspraak van het HvJEU
        • 6.5.1 Vervolg uitspraak Hof voor nationale procedure
        • 6.5.2 Nazorg
      • 6.6 Europees Hof voor de Rechten van de Mens
        • 6.6.1 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
        • 6.6.2 Analyse ontvankelijkheid
        • 6.6.3 Start procedure
        • 6.6.4 Opstellen feitenrelaas
        • 6.6.5 Opstellen toelichting schendingen
        • 6.6.6 Uitputting nationale rechtsmiddelen
        • 6.6.7 Checklist formele vereisten
        • 6.6.8 Bespreken proces met cliënt
        • 6.6.9 Contact met procespartijen
        • 6.6.10 Opstellen friendly settlement
        • 6.6.11 Repliek-dupliek
        • 6.6.12 Uitspraak
      • 6.7 VN-comités
        • 6.7.1 Vereisten klacht bij de comités
        • 6.7.2 Behandeling van de klacht
        • 6.7.3 Analyse keuze juridisch forum
      • 6.8 Doen - Niet doen
  • Thema's

    • 7. 1F Vluchtelingenverdrag
      • 7.1 Dossieranalyse 1F indicaties
        • 7.1.1 Artikel 1F onder a, b en c
        • 7.1.2 ‘Personal and knowing participation-test’
        • 7.1.3 ‘Knowing participation'
        • 7.1.4 Vrijwaringsgronden
      • 7.2 Afspraak cliënt
        • 7.2.1 Bespreken analyse dossier
        • 7.2.2 Bespreken relaas cliënt / voorbereiding op het nader gehoor
        • 7.2.3 Nader onderbouwen rol van de cliënt
      • 7.3 Verwijzing naar 1F-unit
        • 7.3.1 Onderzoek 1F-unit
        • 7.3.2 Aanvullend gehoor artikel 1F
        • 7.3.3 Nabespreking (aanvullend) 1F-gehoor
      • 7.4 Voornemen artikel 1F
        • 7.4.1 Beoordelen onderdelen van het voornemen
        • 7.4.2 Zienswijze
      • 7.5 Beschikking en rechtsmiddelen
        • 7.5.1 Bespreken beschikking en rechtsmiddelen
        • 7.5.2 Specifieke aspecten artikel 1F en beroep
      • 7.6 Hoger beroep
      • 7.7 Artikel 1F vs artikel 3 EVRM na rechtsmiddelen
        • 7.7.1 Beleid artikel 1F en terugkeer
        • 7.7.2 Duurzaam uitzetbeletsel artikel 3 EVRM
      • 7.8 Europees inreisverbod
        • 7.8.1 Termijnen van inreisverbod en voorwaarden
        • 7.8.2 Bespreken argumentatie inreisverboden
        • 7.8.3 Zienswijze
        • 7.8.4 Beschikking en rechtsmiddel
      • 7.9 Ongewenstverklaring
        • 7.9.1 Bespreken voornemen en gevolgen ongewenstverklaring
        • 7.9.2 Zienswijze
        • 7.9.3 Beschikking en rechtsmiddel
      • 7.10 Opvolgende aanvraag
      • 7.11 Doen - Niet doen
    • 8. De alleenstaande minderjarige
      • 8.1 Definities
        • 8.1.1 Alleenstaande minderjarige vreemdeling
        • 8.1.2 Begeleide minderjarige
        • 8.1.3 Oordeel en gevolg van leeftijdbepaling
      • 8.2 Nidos
        • 8.2.1 Rol van Nidos in de asielprocedure
        • 8.2.2 Rol Nidos na meerderjarigheid(soordeel)
      • 8.3 Leeftijdregistratie
        • 8.3.1 Procedure schouw
        • 8.3.2 Registratie en informatie uit andere EU-lidstaten
        • 8.3.3 Leeftijdsonderzoek
        • 8.3.4 Voordeel van de twijfel
      • 8.4 Juridisch kader van de asielprocedure bij minderjarigheid
        • 8.4.1 Referentiekader kinderen
        • 8.4.2 Belang van het kind
      • 8.5 In gesprek met de minderjarige cliënt
        • 8.5.1 Bespreken uitkomst schouw/leeftijdsonderzoek
        • 8.5.2 Leeftijd gerelateerde uitleg procedure
        • 8.5.3 Bespreken nader gehoor/voornemen
      • 8.6 Minderjarigheid en Dublinprocedure
      • 8.7 Buitenschuldbeleid
        • 8.7.1 Adequate opvang
        • 8.7.2 Belang van het kind
      • 8.8 Doen - Niet doen
    • 9. Medische aspecten in asiel
      • 9.1 Medische klachten in de asielprocedure
        • 9.1.1 Behandeling land van herkomst
        • 9.1.2 Rol Geneeskundige Zorg Asielzoekers (GZA)
        • 9.1.3 Direct melden medische aspecten
      • 9.2 Medisch advies voor horen en beslissen
        • 9.2.1 Doel medisch advies
        • 9.2.2 Advies en onderliggende stukken
        • 9.2.3 Rol medisch advies
        • 9.2.4 Verzoek om een nieuw medisch advies
        • 9.2.5 Contra-expertise
      • 9.3 Forensisch medisch onderzoek
        • 9.3.1 Forensisch medisch onderzoek IND
        • 9.3.2 Start forensisch medisch onderzoek
        • 9.3.3 Afwijzen forensisch medisch onderzoek
        • 9.3.4 Forensisch medisch onderzoek advocaat
        • 9.3.5 Waarde forensisch medisch onderzoek
      • 9.4 Artikel 64 Vw
        • 9.4.1 Ambtshalve toets artikel 64 Vw eerste asielaanvraag
        • 9.4.2 BMA-advies asielprocedure
      • 9.5 Doen - Niet doen
    • 10. Gezinshereniging: nareis en artikel 8 EVRM
      • 10.1 Beleid voor nareis en artikel 8 EVRM in het kort
      • 10.2 Nareisprocedure
        • 10.2.1 Voorwaarden nareis
        • 10.2.2 Bescherming gezinsleven ex artikel 8 EVRM
        • 10.2.3 Belangenafweging
      • 10.3 Ambtshalve toets artikel 8 EVRM in asielzaken
      • 10.4 Aparte reguliere aanvraag artikel 8 EVRM
      • 10.5 De nareisvergunning en rechtsgevolgen
        • 10.5.1 Afwijzen van de nareisvergunning
        • 10.5.2 Rechtsmiddelen
      • 10.6 Doen - Niet doen
    • 11. Mensenhandel en uitbuiting
      • 11.1 Beleid voor mensenhandel en uitbuiting
      • 11.2 Voorwaarden
        • 11.2.1 Voorwaarden algemeen
        • 11.2.2 Voorwaarden cliënten in de Dublinprocedure
      • 11.3 Aanvraag verblijfsvergunning mensenhandel
        • 11.3.1 Asielrelaas cliënt
        • 11.3.2 Verlenen en verlengen van de vergunning
        • 11.3.3 Afwijzen en intrekken van de vergunning
      • 11.4 Rechtsmiddelen
      • 11.5 Doen - Niet doen
    • 12. Buitenschuldvergunning
      • 12.1 Buitenschuldvergunning in het kort
      • 12.2 Voorwaarden
        • 12.2.1 Cliënt kan niet vertrekken
        • 12.2.2 Cliënt kan om medische redenen blijvend niet reizen
        • 12.2.3 Cliënt is minderjarig
      • 12.3 De buitenschuldprocedure
        • 12.3.1 Asielrelaas cliënt
        • 12.3.2 Verlenen van de vergunning
        • 12.3.3 Afwijzen van de vergunning
      • 12.4 Rechtsmiddelen
      • 12.5 Doen - Niet doen
    • 13. Bronnen onderbouwen asielrelaas
      • 13.1 Categorieën bronnen
        • 13.1.1 Identificerende documenten
        • 13.1.2 Asielinhoudelijke bronnen
      • 13.2 Landeninformatie
      • 13.3 Medische documentatie
      • 13.4 Verklaringen van derden
      • 13.5 Contacten met organisaties
      • 13.6 Beleidstukken
      • 13.7 Jurisprudentie
      • 13.8 Gebruik van inhoudelijke bronnen
      • 13.9 Onderzoek KMar en Bureau Documenten
        • 13.9.1 Onderzoek KMar en Bureau Documenten
        • 13.9.2 Gebruik landeninformatie
        • 13.9.3 Rol VWN
        • 13.9.4 Contra-expertise
      • 13.10 Taalanalyse
        • 13.10.1 Taalindicatie
        • 13.10.2 Taalanalyse
      • 13.11 Gebruik van juridische bronnen
      • 13.12 Nieuwsbrieven
      • 13.13 Doen - Niet doen
    • 14. Verkrijgen en behoud van de verblijfsvergunning asiel
      • 14.1 Verkrijgen van een verblijfsvergunning
        • 14.1.1 Verblijfsgrond en status vergunning
        • 14.1.2 Uitleg aan je cliënt
      • 14.2 Afwijzen verlengen of intrekken van de verblijfsvergunning
        • 14.2.1 Vervallen van de verleningsgrond
        • 14.2.2 Verstrekken onjuiste gegevens
        • 14.2.3 Gevaar voor openbare orde
        • 14.2.4 Verplaatsing hoofdverblijf
      • 14.3 Inburgeren en naturalisatie
      • 14.4 Doen - Niet doen
    • 15. Terugkeerbesluit, vreemdelingenbewaring en vertrek
      • 15.1 Terugkeerbesluit
        • 15.1.1 Eisen terugkeerbesluit
        • 15.1.2 Terugkeerbesluit minderjarige
        • 15.1.3 Rechtsmiddelen
      • 15.2 Vertrek
        • 15.2.1 Vertrektermijn
        • 15.2.2 Vertrekproces
        • 15.2.3 Rechtsmiddelen
      • 15.3 Vreemdelingenbewaring
        • 15.3.1 Staandehouding
        • 15.3.2 Ophouding
        • 15.3.3 Bewaringsmaatregel
        • 15.3.4 Beroep en vervolgberoep bewaring
      • 15.4 Doen - Niet doen
    • 16. Moratoria en Richtlijn Tijdelijke Bescherming
      • 16.1 Beleid besluitmoratorium en termijnen
      • 16.2 Beleid vertrekmoratorium en termijnen
      • 16.3 Asielaanvraag op basis van moratoriabeleid
      • 16.4 Rechtsmiddelen
    • 17. Overschrijden termijnen, dwangsom en verjaring
      • 17.1 Beslistermijn en ingebrekestelling
        • 17.1.1 Aanvraag en opvolgende aanvraag
        • 17.1.2 Moratorium
        • 17.1.3 Dublin
        • 17.1.4 Na gegrond beroep
      • 17.2 Dwangsommen
        • 17.2.1 Ingebrekestelling
        • 17.2.2 Beroep niet tijdig beslissen
      • 17.3 Uitbetaling dwangsom
      • 17.4 Verjaring en stuiting
      • 17.5 Doen - Niet doen
    • 18. Tolken en vertaling
      • 18.1 Eisen voor de inzet van een tolk
        • 18.1.1 Wet beëdigde tolken en vertalers
        • 18.1.2 Afnameplicht
        • 18.1.3 Uitwijklijst
        • 18.1.4 Selectie/reservering van de tolk
      • 18.2 Inzet tolk voor het gesprek met de cliënt
        • 18.2.1 Selectie tolk
        • 18.2.2 Aandachtspunten voor het communiceren via een tolk
      • 18.3 Tolkdienst bij de rechtbank
      • 18.4 Vertaling stukken
        • 18.4.1 Aanvragen vertaling
        • 18.4.2 Controle op de vertaling
      • 18.5 Doen - Niet doen
    • 19. Second opinion
      • 19.1 Uitgangspunten second opinion
        • 19.1.1 Definitie
        • 19.1.2 Belang
        • 19.1.3 Afzien van verdere rechtsbijstand
        • 19.1.4 Opstellen verzoek voor second opinion
      • 19.2 Verrichten second opinion
      • 19.3 Doen - Niet doen
    • 20. Opvang COA
      • 20.1 Recht op opvang en voorzieningen
      • 20.2 Rol van COA
      • 20.3 Rechten en plichten
      • 20.4 Varianten opvang
        • 20.4.1 Tijdens asielprocedure
        • 20.4.2 Opvang tijdens opvolgende aanvragen en (hoger) beroep
        • 20.4.3 Tijdens uitzetfase
        • 20.4.4 Na inwilliging aanvraag
      • 20.5 Soorten opvang
        • 20.5.1 Voorafgaand aan de procedure
        • 20.5.2 Tijdens de procedure
        • 20.5.3 Na de procedure: inwilliging van de aanvraag
        • 20.5.4 Na de procedure: afwijzing van de aanvraag
      • 20.6 Medische zorg
      • 20.7 Registratie in BRP en het BSN
    • 21. Klachten
      • 21.1 Een klacht indienen
        • 21.1.1 Gevallen waarin je een klacht indient
        • 21.1.2 Indieningsmoment van een klacht
        • 21.1.3 Personen of instanties tegen wie je een klacht indient
        • 21.1.4 Overzicht klachteninstanties
        • 21.1.5 Formulering van een klacht
        • 21.1.6 Redenen om te klagen
      • 21.2 Klacht tegen een andere advocaat
      • 21.3 Redenen om een klacht in te dienen
      • 21.4 Klachtprocedure bij een bestuursorgaan
      • 21.5 Klachtwaardig gedrag van tolken
      • 21.6 Procesverloop klacht
      • 21.7 Klachtprocedure bij de Nationale ombudsman
        • 21.7.1 Vereisten
        • 21.7.2 Indienen van de klacht
        • 21.7.3 Verloop procedure
      • 21.8 Zelf een klacht krijgen
        • 21.8.1 Afhandeling van een interne of onofficiële klacht
        • 21.8.2 Afhandeling van een officiële klacht
        • 21.8.3 Rechtsmiddelen
      • 21.9 Doen - Niet doen
  • 22. Totaaloverzicht Doen - Niet Doen

Vragen? Suggesties?

Heeft u vragen over de Best Practices Leidraad of heeft u iets toe te voegen? Wij horen graag van u.

Contact
Best Practices Leidraad voor asieladvocaten (naar homepage)
  • Home
  • Over deze leidraad
  • Contact
  • Toegankelijkheid

Zie ook hoofdstuk 7, paragraaf 7.3.2 en hoofdstuk 14, paragraaf 14.2.

Bij minderjarigen vindt bijwoning standaard plaats door Nidos of Vluchtelingenwerk

Hier zijn afspraken over gemaakt met de IND in het kader van ongehoord onrecht. Communicatie hierover heeft plaatsgevonden via de VAJN en de SVMA

Bijvoorbeeld Iran en Afghanistan

https://hetnlpcollege.nl/emoties/ (Nederlands) https://www.berkeleywellbeing.com/list-of-emotions.html (Engels)

zie paragraaf 2.2 WI 2019/17

https://puc.overheid.nl/ind/doc/PUC_1284774_1/1/

https://puc.overheid.nl/ind/doc/PUC_1252386_1/1/